Intel Foundry fait face à un autre revers majeur: les rapports indiquent le rendement du processus Intel 18A à seulement 10%, incapable d'entrer dans la production de masse

Auparavant, Intel visait le leadership de l'industrie d'ici 2025, annonçant que les processeurs Intel 18A (1,8 nm), Panther Lake et Clearwater Forest, étaient en cours et montraient une santé prometteuse.

Cependant, les rapports récents révèlent un développement choquant: le processus 18A d'Intel, considéré comme le "tournant" pour les services Intel Foundry (IFS), aurait atteint un rendement de seulement 10%, bien en dessous de ce qui est requis pour la production de masse.

Avec les performances de toutes les divisions en deçà des attentes, Intel a du mal à faire une percée dans l'industrie.Cela est particulièrement vrai pour Intel Foundry Services, une "stratégie de base" dans le plan de reprise économique de l'entreprise, qui est désormais confronté à des défis d'adoption du marché importants en raison de la concurrence féroce et des résultats décevants.Selon les rapports, le processus 18A très attendu d'Intel ne peut pas atteindre les rendements nécessaires à la production à haut volume, aggravant ses défis.

Bien que ces rapports soient difficiles à croire, ils peuvent refléter la "dure réalité" compte tenu des difficultés récentes d'Intel.Broadcom, prétendument l'un des clients de la fonderie "clé" d'Intel, serait insatisfait du processus Intel 18A.Les ingénieurs de Broadcom affirment que le processus ne convient pas à la production de masse, principalement en raison de son faible rendement.On dit que Broadcom a annulé ses commandes avec Intel et recherche maintenant des solutions alternatives.

Le mauvais rendement et la sous-performance des services d'Intel Foundry seraient parmi les principales raisons du rejet du PDG d'Intel, Pat Gelsinger.En outre, le fait qu’Intel n’ait pas obtenu des subventions plus importantes du gouvernement américain était la paille finale conduisant à son licenciement.Avec les perspectives des services d'Intel Foundry de plus en plus sombres, les rumeurs d'une vente potentielle de la division s'intensifie.

Alors qu'Intel se débat de ce nœud, le concurrent TSMC semble être satisfait de ses propres progrès.En dépit d'être "légèrement en retard" dans la taille du nœud, le processus N2 (2 nm) de TSMC surpasserait Intel 18A en raison d'une densité SRAM significativement plus élevée.Il s'agit d'un facteur crucial, car la densité SRAM joue un rôle clé dans la détermination de l'efficacité et des performances des nœuds, et il semble que TSMC ait acquis une fois de plus le dessus.

Avec le départ des «défenseurs de la fonderie Intel», Intel peut se concentrer sur ses divisions de fabrication et de produit.Cela soulève la possibilité qu'une vente ou une fusion des services d'Intel Foundry soit toujours sur la table.